官網的 87%、5x 找不到出處：拆掉 AI 樣板的兩次修正

把公司名字換成任何一家 AI 代理商，首頁照樣成立——這是 10 月 11 日設計審查工具 impeccable 對我們官網的結論，總分 21/32，評語是「多半可互換」。

被點名的東西很眼熟：網站打開第一眼的粒子、格線與光暈；一個拼湊了兩個客戶數據的假後台儀表板；每段標題上的紅色小標和 01／02／03 編號；全站同一種卡片、6 頁同一顆按鈕。這些都是我們自己做的。

繼上次的 SEO 稽核 之後，我們再一次把自己的官網當客戶稽核。

第一次修正：最傷的不是裝飾，是沒有出處的數字

審查列了 4 個 P1 級問題，排第一的不是視覺，是首頁的數字：87%、5x、−73%、80%+、40h→4h。

這些數字從舊站一路留下來。程式碼的註解自己寫著「無出處」，數字卻還掛在問題卡和前後對照面板上——知道有問題，不等於已經拿掉。

審查模擬不同訪客閱讀時，又抓到兩處：假儀表板寫「33/33 家完成」，另一處寫「35 家分店」，讀者分不出這是兩個案子還是寫錯；一段看起來像客戶推薦的引言，其實是我們自己說的話。

對一間主張「證據先於主張」的公司，這比任何粒子特效都傷。粒子只是像樣板，無出處的數字卻可能讓讀者連帶懷疑其他數字。客戶來看你的官網，多半是在決定要不要信你。

我們的處理：

• 數字只寫在一個地方：首頁的案例段落直接引用案例資料，不在畫面上另寫一份。
• 查不到出處的不補回：老系統案例的「每家 30–60 秒」找不到量測紀錄，維持不放；搬家案例原本寫排名「一名都不掉」，但案例結果沒有記錄排名，也拿掉了。
• 假畫面換成真東西：第一眼的畫面改放這個網站自己的開發工作紀錄，產品頁換成三個產品的真實截圖。

改完再跑一次偵測，工具標記的問題從 66 筆降到 20 筆——剩下的多半是字體選擇和誤報。

審查也抓到品牌紅當文字用了 36 處，對比只有 2.3–2.8:1（WCAG AA 要求 4.5:1）。我們把它拆成兩個色值：原本的紅只當填色，文字改用較亮的紅，對比在 4.6:1 以上。

改到一半，連定位也改了

「換成誰都成立」說的不只是畫面。拆到一半我們發現，連主張句也是。

舊的主張句是「用 AI 把重複的人工流程，變成穩定運轉的系統」。但 AI 已經很強，寫程式不再是瓶頸；企業真正缺的，是有人進到流程裡把問題找出來，再用符合對方做事方式的方法改好。所以首頁的主標改成「先找出問題，再談 AI」，AI 和客製軟體降為工具之一。

連帶改掉的還有預約按鈕。原本的按鈕把 30 分鐘寫成診斷，負責人 Kai 的回覆很直接：「真的要解決問題，30 分鐘是不夠的，那只是 sales talk。」全站改成「30 分鐘初談」，真正找問題，放在之後進到流程裡看。

第二次修正：拿掉樣板視覺，結果像 PPT

拆完當天，除了產品頁的真實截圖，多數頁面只剩黑底與文字。Kai 看完說：「我們就只有黑色底跟文字，這個網站還是要給人看的……真的很像是 PPT。」

問題出在我們把規則訂得太寬。審查點名的是科技樣板視覺與假儀表板，我們卻連帶寫成「不放生成圖」。我們最後決定，要限制的不是圖片本身，而是假裝成證據的圖片。

該禁的是假證據，不是畫面。

規則來回調整過——先只准物件插畫，再開放氛圍圖——最後的界線是：

• 可以生成：抽象的材質與物件，例如紙張纖維、金屬、玻璃反光。頁頭、解決方案卡片、案例封面和部落格封面都用這類圖。
• 不能生成：人物、假的客戶畫面或後台、logo、看得懂的文字，以及粒子、霓虹這類科技樣板。
• 說明流程的圖用程式碼畫：案例頁的「改之前／改之後」對照，把「只有特定員工會做」的人工步驟用紅框框起來，資料線在改之前是斷的、改之後接上。

協作的 AI agent 交出的第一版流程圖，只是把清單裝進方框，被我們退回。圖要示範文字講不清楚的事。這一輪改完，偵測結果降到 7 筆，剩下的全是字體選擇。

如果你的網站是外包或用 AI 做的，下次發包時，可以把上面這份界線直接交給廠商。

給老闆的三個自我檢查

1. 把首頁的公司名字換成同業，內容還成立嗎？成立的話，那些句子沒有在替你說話。
2. 官網上的每一個數字，能不能說出是哪個案子、哪一次量的？說不出來的，先拿掉。
3. 網站上的後台截圖、客戶推薦，是真實的畫面、真實的客戶嗎？示意圖要標清楚，沒有真實署名的推薦就不放。

想看我們現在怎麼寫結果，可以看 案例研究。你描述現在的流程，我們先判斷值不值得往下看、該從哪裡看起。

預約 30 分鐘免費初談 →